A audiência crucial de terça-feira em Luxemburgo acabará definindo se a Espanha foi capaz de implementar uma anistia política depois de concordar com os partidos pró-independência e se isso está em conflito com a lei e os valores da União Europeia.
Durante a audiência de ontem, surgiram divergências significativas quando o representante da Comissão Europeia criticou fortemente a lei de anistia, enquanto os advogados dos réus, o Ministério Público e o Ministério Público argumentaram a favor de sua legalidade, conforme relatado por Eldiario.
O TJUE examinará se a Lei Orgânica de Anistia da Espanha, que perdoa crimes de peculato e terrorismo relacionados aos processos, se enquadra no direito da UE e, portanto, contesta seu real alcance. Isso afeta tanto os membros do CDR (Comitês de Defesa da República, traduzido de sua sigla catalã) quanto os altos funcionários envolvidos (Puigdemont, Junqueras, Mas).
A Comissão Europeia argumentou que a lei não responde a um verdadeiro interesse geral, mas a um acordo político (PSOE, Junts e ERC) para que o atual primeiro-ministro obtenha uma investidura, e a considera contrária aos valores europeus. Nesse sentido, a CE alertou para o perigo de estabelecer uma “autoanistia” (uma lei para garantir a impunidade política no poder) e questiona se isso viola o Estado de Direito e a independência judicial.
O Luxemburgo também questiona os prazos (2 meses para aplicar a amnistia) e, em particular, a exclusão de certas infrações terroristas se não houver morte ou tortura, caso a lei seja demasiado ampla ou vaga no que diz respeito à diretiva europeia antiterrorismo.
Após a audiência de ontem, o caso está pronto para julgamento, embora demore vários meses para que o Tribunal de Justiça da UE emita uma decisão final. Tal como acontece com os capítulos anteriores do processo, os desenvolvimentos estão a ser acompanhados de perto em várias regiões da Europa que são independentes ou procuram a independência.
